Meinungsfreiheit
Das „demokratische“ Verständnis von „Energiewende Bergstraße“
Sehr geehrte Bürger,
wie schon berichtet läuft im Moment ein Bürgerbegehren zum Thema Windkraft in Schriesheim, welches einen Bürgerentscheid ermöglichen soll.
Der Verein „Energiewende Bergstraße“ spricht sich auf seiner Heimseite allerdings gegen einen Bürgerentscheid aus.
Für den Verein steht dabei schon fest, dass die Windkraftanlagen gebaut werden, nur über das „wie“ dürften die Bürger noch etwas mitreden aber nicht entscheiden.
„Danach entscheidet der Gemeinderat, ob das Projekt unter den erarbeiteten oder anderen Bedingungen in Angriff genommen wird.“
„Allerdings sollte die notwendige Bürgerbeteiligung durch Diskussionen über das ‚wie‘ erreicht werden, nicht über eine viel zu grobe Entscheidung ,dafür oder dagegen‘.“
„Bürgerbeteiligung“ meint eben lediglich Information und das Einbringen von Vorschlägen, aber eben keine Mitbestimmung.
Die Möglichkeit, dass die Bürger in Schriesheim, das „Projekt“ überhaupt nicht wollen und lieber den Wald schützen wollen, findet in der Vorstellung von „Energiewende Bergstraße“ offensichtlich nicht satt. Im Gegenteil, man wirft den Initiatoren des Bürgerbegehrens sogar vor, das „Projekt“ und „den sozialen Frieden in Schriesheim“ zu gefährden. Es verschlägt einem fast die Sprache, mit welcher Offenheit hier den Schriesheimer Bürgern, demokratische Rechte abgesprochen werden und diesen die Störung des sozialen Friedens vorgeworfen wird! Auch die beteiligten Gemeinderäte hätten, wenn es nach „Energiewende Bergstraße“ geht, nur noch über das „wie“, aber nicht mehr über das „ob“ zu entscheiden.
An die Verantwortlichen von „Energiewende Bergstraße“:
Die Bürger von Schriesheim haben das demokratische Recht über diese Frage direkt zu entscheiden!
Die Ausübung dieses Rechts kann niemals den sozialen Frieden stören.
Wer sich durch einen Bürgerentscheid „gestört“ fühlt, kann aus unserer Sicht, kein Demokrat sein.
Sehr geehrte Schriesheimer Bürger,
lassen Sie sich nicht einschüchtern oder verwirren. Es ist Ihr gutes Recht über die Frage von Windkraftanlagen im Schriesheimer Wald selbst zu entscheiden!
In Baden-Württemberg wurden bereits acht Bürgerentscheide bezüglich Windkraft abgehalten.
Ein Bürgerentscheid ist also nichts Ungewöhnliches.
Voraussetzung dafür ist es zunächst das Bürgerbegehren zu unterstützen.
DIE FRIST LAUFT NOCH BIS ZUM 30. MAI 2025.
Das entsprechende Formular könne Sie hier abrufen:
https://gegenwind-weinheim.de/wordpress/wp-content/uploads/2025/05/unterschriftenbogen_250409.pdf
Thomas Kröber
Bürgerbegehren in Schriesheim!
Sehr geehrte Bürger,
erfreulicherweise hat die Bürgerinitiative Gegenwind Bergstraße ein Bürgerbegehren in Schriesheim gestartet. Ziel dieses Bürgerbegehrens ist es, den Schriesheimer Bürgern in einem Bürgerentscheid die Möglichkeit zu geben, direkt über Windkraft bzw. Windindustrieanlagen (je nach Lesart) im Schriesheimer Wald zu entscheiden.
Dies ist eine hervorragende Möglichkeit in Schriesheim direkte Demokratie in einer so wichtigen und weitreichenden Frage zu leben.
Da alle Argumente für und wider Windkraft bzw. Windindustrie ausgetauscht sind, ist es auch der richtige Zeitpunkt für das Bürgerbegehren.
Das Verfahren sieht folgendermaßen aus: Zunächst müssen sich 7 % der Wahlberechtigten schriftlich für das Bürgerbegehren aussprechen. Dazu wurde von der Bürgerinitiative Gegenwind Bergstraße ein Formblatt mit einer entsprechenden Informationsbroschüre an die Haushalte verteilt. Sollte Sie die Information und/oder das Formblatt nicht erreicht haben oder noch weiteren Bedarf haben, können Sie an die Bürgerinitiative Gegenwind Bergstraße eine E-Mail: karin.reinhard12@gmail.com senden.
Um einen anschließenden Bürgerentscheid zu erreichen, ist es also unbedingt notwendig, diese 7 % zu erreichen.
Die Entscheidung über Windkraft bzw. Windindustrie wird noch nicht beim nun laufenden Bürgerbegehren, sondern erst später beim (hoffentlich stattfindenden) Bürgerentscheid getroffen.
Darum bitten wir sowohl die Befürworter als auch die Gegner im Sinne der Demokratie dem Bürgerentscheid zuzustimmen.
Es wäre auch wünschenswert, dass alle Schriesheimer Parteien das Bürgerbegehren unterstützen.
Denn diese Gelegenheit, als Bürger selbst über die Zukunft des Schriesheimer Waldes abzustimmen, ist einmalig und kommt nicht wieder.
Wenn Sie diese Gelegenheit nicht wahrnehmen, werden andere für Sie die Entscheidung treffen!
Machen Sie also von Ihrem demokratischen Recht Gebrauch.
Thomas Kröber
erfreulicherweise hat die Bürgerinitiative Gegenwind Bergstraße ein Bürgerbegehren in Schriesheim gestartet. Ziel dieses Bürgerbegehrens ist es, den Schriesheimer Bürgern in einem Bürgerentscheid die Möglichkeit zu geben, direkt über Windkraft bzw. Windindustrieanlagen (je nach Lesart) im Schriesheimer Wald zu entscheiden.
Dies ist eine hervorragende Möglichkeit in Schriesheim direkte Demokratie in einer so wichtigen und weitreichenden Frage zu leben.
Da alle Argumente für und wider Windkraft bzw. Windindustrie ausgetauscht sind, ist es auch der richtige Zeitpunkt für das Bürgerbegehren.
Das Verfahren sieht folgendermaßen aus: Zunächst müssen sich 7 % der Wahlberechtigten schriftlich für das Bürgerbegehren aussprechen. Dazu wurde von der Bürgerinitiative Gegenwind Bergstraße ein Formblatt mit einer entsprechenden Informationsbroschüre an die Haushalte verteilt. Sollte Sie die Information und/oder das Formblatt nicht erreicht haben oder noch weiteren Bedarf haben, können Sie an die Bürgerinitiative Gegenwind Bergstraße eine E-Mail: karin.reinhard12@gmail.com senden.
Um einen anschließenden Bürgerentscheid zu erreichen, ist es also unbedingt notwendig, diese 7 % zu erreichen.
Die Entscheidung über Windkraft bzw. Windindustrie wird noch nicht beim nun laufenden Bürgerbegehren, sondern erst später beim (hoffentlich stattfindenden) Bürgerentscheid getroffen.
Darum bitten wir sowohl die Befürworter als auch die Gegner im Sinne der Demokratie dem Bürgerentscheid zuzustimmen.
Es wäre auch wünschenswert, dass alle Schriesheimer Parteien das Bürgerbegehren unterstützen.
Denn diese Gelegenheit, als Bürger selbst über die Zukunft des Schriesheimer Waldes abzustimmen, ist einmalig und kommt nicht wieder.
Wenn Sie diese Gelegenheit nicht wahrnehmen, werden andere für Sie die Entscheidung treffen!
Machen Sie also von Ihrem demokratischen Recht Gebrauch.
Thomas Kröber
Die Schriesheimer Grünen und die Meinungsfreiheit?!
Sehr geehrte Bürger,
die Grünen haben sich in ihrem Magazin Grünschnabel vom Mai 2025 auch mit unseren Veröffentlichungen im Mitteilungsblatt befasst.
Dabei wird die Behauptung aufgestellt, es handle sich um „rassistische Inhalte“.
Trotz dieses schweren Vorwurfes haben die Grünen es allerdings nicht für nötig befunden, zu erklären, was denn an unseren Artikeln genau rassistisch sein soll.
In diesem Zusammenhang wird auch unsere Bitte an die Schriesheimer Bürger erwähnt, Syrern (zumeist illegal nach Deutschland eingereist) bei der Ausreise in die Heimat zu unterstützen.
Auch hier liefern die Autoren des Grünschnabels keine Begründung, was an dieser Bitte, konkret rassistisch sein soll.
Bellum minatur!
Sehr geehrte Bürger,
die Überschrift beschreibt die derzeit größte Bedrohung für unser Land.
Zahlreiche „Spitzenpolitiker“ haben in letzter Zeit die Behauptung aufgestellt, dass Russland die NATO angreifen will und man deshalb schnellstmöglich „kriegstauglich“ werden müsse.
Allerdings scheint der designierte Kanzler keine Angst vor einem Krieg mit Russland und einem möglichen Atomwaffeneinsatz gegen Deutschland zu haben. In einem Interview erklärte er auf die Frage, „Haben Sie Angst, dass wir zur Kriegspartei von Putin erklärt werden, mit der möglichen Folge eines Atomkriegs?“ Folgendes: „Ich habe keine Angst, aber wir machen uns natürlich alle Gedanken und wir haben Sorgen.“
https://epo.de/17041-fake-news-ja-merz-und-die-meldung-ueber-seine-nicht-angst-vor-dem-atomkrieg/).
Ein Krieg mit einer Kernwaffenmacht wäre das Ende unseres Landes und unserer Zivilisation.
„Bellum minatur!“ weiterlesenDer §188 StgB erstickt die Meinungsfreiheit (Art. 5GG)
Sehr geehrte Bürger,
die aktuellen Entwicklungen bestätigen unsere Befürchtungen über den Schaden, der durch Verschärfung des §188 StgB im Jahr 2021 angerichtet wurde und weiterhin wird.
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__188.html
Waren früher nur falsche Tatsachenbehauptungen gegen Personen des öffentlichen Lebens strafbar, so wurden mit der Verschärfung auch Beleidigungen, die auch ehrverletzende Werturteile umfassen, strafbar.
Außerdem wurde der Personenkreis nun eindeutig bis hin zur Kommunalebene definiert.
Dies geschah im Rahmen des Gesetzespaketes gegen „Hass und Hetze“ (einem linken Kampfbegriff) in der jetzt gültigen Fassung vom 03.04.2021.
https://www.bmj.de/SharedDocs/Pressearchiv/Pressemitteilungen/2021/0401_Hasskriminalitaet.html
Mit diesem Gummiparagrafen können nun Meinungen über Politiker (wenn sie denn in den Augen der Richter und weisungsgebundenen Staatsanwälte „ehrverletzend“ sind), abgestraft werden.
Pikant ist, dass durch die Strafverschärfung eine Freiheitsstrafe für Verleumdung bei mindestens 6 Monaten liegt. Auf Grundlage dieser Einzelnorm wurden bereits häufig harte Strafen gegen Kritiker verhängt. Die eklatantesten Auswüchse sind ein Urteil mit 7 Monaten Freiheitsstrafe zur Bewährung, mit der Verpflichtung einer Entschuldigung gegen den Chefredakteur des Deutschland-Kuriers David Bendels, wegen einer Satire über die Innenministerin, die auch die Anzeige gestellt hatte.
So wie die „Schwachkopf-Affäre“ gegen einen Familienvater mit einer behinderten Tochter, inklusive Hausdurchsuchung.
https://www.cicero.de/innenpolitik/schwachkopf-affare-grunes-klima-der-einschuchterung
Personen in Exekutivämtern (vollziehende Gewalt) beeinflussen unser Leben direkt und müssen daher Kritik ertragen und zulassen, die auch überspitzt sein kann und eine Grundlage (Abwehrrecht) im Grundgesetz hat.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html
Die unverhältnismäßige Verurteilung von Regierungskritikern zielt darauf ab, Kritik an der Regierung generell zu unterbinden. Da straffreie Kritik an der Regierung aber geradezu das Lebenselixier einer Demokratie ist, muss diese unwürdige Praxis der graduellen Abschaffung von Grundrechten sofort beendet und die Meinungsfreiheit wieder hergestellt werden.
Dies ist auch notwendig, um das demokratische Zusammenleben in Schriesheim zu garantieren.
Thomas Kröber
Krieg gegen die Meinungsfreiheit – Recht wird missbraucht!
Sehr geehrte Bürger,
in den letzten Monaten nimmt die Bekämpfung oppositioneller Meinungen durch Gerichtsverfahren und Schaffung weiterer gesetzlicher Verschärfungen hierzu deutlich an Fahrt auf. Dieses Vorgehen wird auch als „Lawfare“ in Anlehnung an „Warfare“ (Kriegsführung) bezeichnet. https://en.wikipedia.org/wiki/Lawfare#:~:text=The%20term%20may%20refer%20to,winning%20a%20public%20relations%20victory
Eine größere Bekanntschaft hat diese Taktik schon zuvor durch die letzte US-Wahl erlangt. Durch eine Unzahl substanzloser Anklagen (91!) sollte dem Kandidaten Donald Trump die Möglichkeit genommen werden, die Wahl zu gewinnen, da er die politische Auseinandersetzung dominierte und durch Lawfare an der Wiederwahl gehindert werden sollte. https://www.ocregister.com/2024/07/08/the-lawfare-against-donald-trump-is-collapsing/
Letztendlich scheiterten diese Versuche. Das Phänomen dieser Demokratieverhinderung ist auch bei uns in Europa zu finden. In Rumänien wurde die erste Runde der Präsidentschaftswahl auf Druck der EU ohne Beweise annulliert, da der Wunschkandidat der EU in der Wahl unterlegen war. https://anti-spiegel.ru/2025/im-fall-der-annullierten-rumaenischen-praesidentschaftswahlen-fuehrt-eine-spur-in-die-ukraine/
In Frankreich wurde die aussichtsreichste Kandidatin durch ein Skandalurteil ihres passiven Wahlrechts beraubt. https://anti-spiegel.ru/2025/warum-wurde-pe-pen-wegen-5-mio-bestraft-wenn-lagarde-400-mio-veruntreut-hat-ohne-bestraft-zu-werden/
Deutschland kennt mittlerweile auch politisch motivierte Prozesse, die im Wesentlichen die Opposition betreffen. https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bjoern-hoecke-zweites-mal-verurteilt-lg-halle-alles-fuer-deutschland-sa-parole
Eine neue Qualität dieser Strategie soll durch die geplante Kriminalisierung von Äußerungen erreicht werden, um das passive Wahlrecht entziehen zu können. https://exxpress.at/politik/cdu-und-spd-wollen-bei-hass-und-hetze-das-wahlrecht-entziehen/
Auch ein erneutes Verfahren gegen ein Mitglied des Europäischen Parlaments wegen einer absoluten Lappalie ist als Versuch zu verstehen, die Opposition auf gerichtlichem Wege auszuschalten. https://www.focus.de/politik/ausland/eu-parlament-hebt-immunitaet-von-afd-politiker-bystron-auf-der-wehrt-sich_415fb375-c706-499c-9739-bd9da287ed71.html
Diese Methoden unterhöhlen den demokratischen Rechtsstaat. Auch in Schriesheim versuchen die etablierten Parteien mittels unsinniger Vorgaben in Mietverträgen, die Veranstaltungen Andersdenkender verhindern sollen. Setzen Sie sich bei Ihren Bundestagsabgeordneten dafür ein, Gesetzgebungen zur Unterdrückung der Opposition zu verhindern.
Thomas Kröber
ETS2 – der nächste Preishammer droht!
Sehr geehrte Bürger,
schon jetzt sind die Belastungen durch steigende Preise, insbesondere für Energie, Lebensmittel und Wohnraum durch die gegenwärtige Politik der Bundesregierung und der EU, sehr hoch. Man denke dabei nur an das Habecksche Heizungsgesetz. Aufgabe der Verantwortlichen wäre es aber, durch eine vernünftige Politik die Bürger zu entlasten. Aber leider passiert genau das Gegenteil und auf die Bürger sollen weitere unnötige Belastungen zukommen. Die Rede ist vom Gesetz zum EU-Emissionshandel ETS-II, welches, im Windschatten des Polittheaters um das Zustrombegrenzungsgesetz, am 31.01.2025 verabschiedet wurde. https://www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/bundestag-beschliesst-ets2-gesetz-co2-handel-klimasozialfonds/
Das bisherige Brennstoffemissionshandelsgesetz (BEHG) wird hierdurch ersetzt und der CO2-Zertifikatehandel auf Gebäude und Verkehr ausgeweitet. Dies führt zu einer Verteuerung von Energie von 120 – 240 Euro / Monat (1440 – 2880 Euro) nur für Gebäude u. Autonutzung. https://apollo-news.net/neues-gesetz-weitere-verteuerung-des-co%E2%82%82-preises-wird-kommen/
Zusätzliche Kaufpreisanstiege bei Lebensmitteln u. a. sind dabei nicht berücksichtigt. Das trifft unser Land und auch Schriesheim mitten in einer bereits lang anhaltenden Rezession, die dadurch angeheizt wird. file:///C:/Users/Praxis/Downloads/Wachstumsrate%20des%20Bruttoinlandsprodukts%20in%20Deutschland.svg
Als Begründung all dieser teuren und nutzlosen Maßnahmen wird das Dogma herangezogen, die Menschheit hätte einen signifikanten Einfluss durch CO2-Reduktion auf das Klima einzuwirken, und Deutschland mit seinen 2%igen Anteil an „Klimaschädlichem“ Ausstoß von Gasen würde dabei irgendeine Rolle spielen.
Die zugrunde liegende These, dass ein erhöhter CO2-Gehalt eine globale Erhöhung der Durchschnittstemperatur der Luft in zwei Meter Höhe über Grund (dort wird die Temperatur gemessen) zu Folge hat, lässt sich dabei an einem einfachen Beispiel widerlegen. Die globale Durchschnittstemperatur nahm zwischen 1940 und 1970 ab, während der CO2-Gehalt nach offizieller Lesart zugenommen hat, also genau entgegengesetzt zu der These, die uns alle sehr viel Geld kostet. Wer sich mit der Materie beschäftigt, wird noch sehr viel mehr Widersprüche finden. https://eike-klima-energie.eu/
Sehr geehrte Bürger, tun Sie sich einen Gefallen und forschen Sie selbst nach. Sprechen Sie mit Ihren Nachbarn, Freunden, Bekannten und auch mit Politikern darüber, damit wir sehr bald von der Bürde durch „Maßnahmen gegen den Klimawandel“ erlöst werden.
Thomas Kröber Bearbeiten
Warum Wahlen sinnlos geworden sind!
Sehr geehrte Bürger,
in Artikel 20 unseres Grundgesetzes heißt es:
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat. (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
Abstimmungen auf Bundesebene wurden bisher nie umgesetzt. Was bleibt also dem Bürger, dem Souverän um die Staatsgewalt auszuüben?
Er kann alle vier Jahre (manchmal auch früher, wenn eine Bundesregierung scheitert) Direktkandidaten und Listenkandidaten der Parteien wählen. Die Kandidaten werden ausschließlich von den Parteien bestimmt.
Aber es gibt ein Problem: Egal, was Parteien im Programm stehen haben, egal, welche Zusagen Politiker vor der Wahl machen, es gibt für die Abgeordneten nicht die geringsten Verpflichtungen, sich daran zu halten.
Schon in der Vergangenheit wurden Wahlversprechen gebrochen, gab es gegenteilige Politik zu den vorherigen Zusagen. Frau Merkel sprach sich gegen Multikulti aus und hat dennoch die Grenzen für illegale Flüchtlinge geöffnet. Sie war gegen den Atomausstieg und hat ihn anschließend umgesetzt. Auch die Grünen haben sich von einer „Friedenspartei“ rasend schnell zur Kriegspartei entwickelt.
Aber der traurige Höhepunkt und auch Endpunkt, stellt das Verhalten von Friedrich Merz dar. Er wird alle Wahlversprechen brechen, um Kanzler zu werden. Nach dem Fall der Schuldenbremse wird es keine Migrationswende geben. Auch die Klimapolitik und generell rotgrüne Politik wird weitergeführt, obwohl die Mehrheit der Wähler etwas anderes wollte und vermeintlich auch gewählt hat.
Friedrich Merz hat die damit repräsentative Demokratie zu Grabe getragen. Der Wähler hat nicht mehr den geringsten Einfluss auf die Politik, da sich die Abgeordneten und Parteien eben in keinster Weise an Programme und Verlautbarungen gebunden fühlen.
Eine repräsentative Demokratie, deren Repräsentanten nur noch sich selbst und der Partei verpflichtet sind, aber keinerlei Bindung zum Wähler haben, hat aufgehört, eine Demokratie zu sein.
Wahlen sind dann überflüssig.
Übrig bleibt eine Demokratiesimulation.
Wie kann Abhilfe geschaffen werden? Es müssen endlich, wie im Grundgesetz beschrieben, Abstimmungen auf Bundesebene eingeführt werden, damit das Volk tatsächlich seine eigenen Entscheidungen treffen kann.
In Schriesheim kann dazu ein erster Schritt getan werden. Ein Bürgerentscheid zur möglichen Errichtung von Windindustrieanlagen wäre ein Zeichen des Gemeinderates, dass wenigstens auf kommunaler Ebene der Souverän, die Bürger entscheiden.
Thomas Kröber
„Soylent Green“ bald Wirklichkeit? Insekten werden schon verfüttert!
Sehr geehrte Bürger,
seit 2021 können Insekten in unser Lebensmittel gemischt werden, die als „Neuartige Lebensmittel“ bezeichnet werden. Folgende Insekten dürfen bereits genutzt werden: Getreideschimmelkäfer, Mehlwurm und Hausgrille. https://www.bmel.de/SharedDocs/FAQs/DE/faq-insekten-lebensmittel/FAQList.html#f101100)
Seit dem 10.02.2025 ist diese Liste erweitert worden, nun darf zusätzlich der „gelbe Mehlwurm“ beigemischt werden.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ%3AL_202500089
Der überwiegende Teil der Bevölkerung (ca. 80 %) lehnt den Verzehr von Insekten ab. Insekten in der Nahrung sind ein Zeichen dafür, dass die Nahrung verdorben und ungenießbar ist. Die Menschen im europäischen Kulturkreis haben deshalb versucht, Insekten aus der Nahrung herauszuhalten.
Insekten gelten als Schädlinge und Ungeziefer (althdt. „nicht als Opfer geeignetes Tier“!). https://de.wikipedia.org/wiki/Ungeziefer
Die EU möchte nun mit der Zulassung offensichtlich den umgekehrten Weg gehen und uns über eine Beimischung von Insekten in Lebensmitteln an den Verzehr von Insekten gewöhnen.
Dies kann insbesondere für Vegetarier u. Veganer schwierig werden, da viele vormals vegane oder vegetarische Produkte durch die Beimischung nicht mehr geeignet sind.
https://www.falstaff.com/de/news/insekten-in-fleischersatzprodukten-ist-das-vegan-oder-vegetarisch
Warum erfolgt eigentlich die Inverkehrbringung kulturfremder und ekelerregender Erzeugnisse? Offiziell ist es die Ideologie der „Klimarettung“, da die Produktion von Insektenprotein angeblich weniger „schädlich“ für die Umwelt, verglichen mit tierischen Produkten, ist.
Diese Denkweise ist völlig absurd, denn Insekten werden überwiegend pflanzlichen Lebensmitteln beigemischt, und es ist natürlich wesentlich weniger „klimaschädlich“ auf die Beimischung zu verzichten.
Es ist bizarr, wie sehr die Ideologen der EU in unseren Alltag, ohne Nutzen, aber mit unbekannten Risiken, eingreifen.
Damit rückt auch die Dystopie von „Soylent green“, verstorbene Menschen zu Nahrungsmitteln zu verarbeiten, welche als Algen deklariert werden, immer näher.
https://de.wikipedia.org/wiki/%E2%80%A6_Jahr_2022_%E2%80%A6_die_%C3%BCberleben_wollen
Es wäre nun interessant, welche Schriesheimer Betriebe bereits diese „neuartigen Lebensmittel“ verwenden. Fragen Sie am besten bei Ihrem nächsten Einkauf danach.
Thomas Kröber Bearbeiten Papierkorb Drucken Schließen